Трижды, как ни старался, не мог понять С.Митрохина. Первый раз это случилось давно. Был наблюдателем на выборах в Мосгордуму – на тех самых, когда “Яблоко” не прошло. Нарушения были запредельные. Это сейчас трудно чем удивить, а тогда беззаконие казалось чем-то невероятным. И каково же было мое удивление, когда некоторое время спустя С.Митрохин начал положительно отзываться о мэрстве Лужкова. Это вызывало недоумение, как понимаю, не только у меня одного. Как же так? Лужков – один из основателей партии власти “ЕР” – самого большого зла в нашей стране; по всему достойный представитель”жуликов и воров”, только что вышвырнувших путем фальсификаций фракцию “Яблока” (и самого С.Митрохина) из Мосгордумы, им же, С.Митрохиным, поддерживается?
Ответ нашего председателя был таков – Лужков хорош хотя бы тем, что его выбрали москвичи. Всех остальных нам назначит администрация президента. Несостоятельность подобных формулировок вполне себе оценили те же москвичи, когда проголосовали за Навального, который тут же поспешил связать “Яблоко” со столичными единороссами.
Второй раз непонимание произошло год назад, когда мы – представители многих подмосковных отделений – так и не смогли добиться приема у председателя С.Митрохина. Иначе как полнейшим неуважением это назвать нельзя! И никто меня не переубедит в том, что руководитель партии обязан считать своим долгом решать вопросы однопартийцев в первую очередь! Третий случай разворачивается прямо сейчас.
С.Митрохин хочет остаться председателем партии на третий срок. Когда слушаю его мотивировки, другого слова, кроме как лукавство, в голову не приходит. Он почему-то решил, что его “стиль управления партией повысил наши результаты” и что он “увеличил процент проголосовавших за “Яблоко”. Где и когда это произошло, я не знаю. Может быть кто подскажет. Правило двух сроков кажется С.Митрохину “искусственным отшиванием” кандидатов и антиевропейской практикой. Аргументы сильно притянуты за уши. Как будто не понятно, что в наших условиях самый распоследний единоросс будет тыкать пальцем и говорить – у нас хоть рокировочка была, мы большие демократы. А уж если следовать словам С.Митрохина, что “к выборам партию должен вести самый подходящий кандидат с точки зрения своей энергии”, то становится непонятным, почему он вообще стал председателем партии”Яблоко”. Тогда лучше Г.Явлинского никого и не было. Можно спорить сколько угодно, но с точки зрения необходимости ротации управление государством мало чем отличается от управления партией. Это уже пройдено до нас. В конце концов старый председатель может и должен помогать новому “в борьбе за результат и завершение начатого”. Что- то мне подсказывает – так думаю не я один. Очень бы хотелось, чтобы новый Председатель партии не допускал “непонятных” действий, подобных указанным.